推理谁是抢劫犯?

  德克萨斯州某法院开庭审理一起抢劫案件,当地的A、B、C三个嫌疑人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是弗雷德,他想:真正的抢劫犯为了掩盖罪行,一定不会承认,而是编造口供,意图转移法官的注意力。与此相反,如果不是抢劫犯,一定会尽力提供真实的情况来帮助法官找出真正的罪犯,以证实自己的清白。因此,他做出了一个初步的判断:肯说真话的不会是抢劫犯,故意说假话的很有可能就是抢劫犯。最终,审问结束后,弗雷德的这个想法被证明是正确的。

  审问开始了。

  弗雷德先问A:“你是怎样实施抢劫的?从实招来!”A是这样回答弗雷德的问题的:“古哩咕噜,古哩咕噜……”A讲的是某地的方言,弗雷德完全不明白他说的是什么意思。

  弗雷德又问B和C:“刚才A是说的是什么意思?古哩咕噜,古哩咕噜,这是在说什么?”B说:“法官先生,A的意思是说,他不是抢劫犯。”C说:“法官先生,A刚才已经承认了,他说自己就是抢劫犯。”

  听了B和C的话之后,弗雷德马上得出结论:B是清白的,C是抢劫犯。

  请问:为什么弗雷德听完B和C的回答,就能得出这样的结论?A又是不是抢劫犯呢?

答案:不管A是抢劫犯或不是抢劫犯,他都会说,“不是我干的,我不是抢劫犯。”如果A是抢劫犯,那么A就会说假话,因为他一定不会主动承认,他一定会说,“我不是抢劫犯。”如果A不是抢劫犯,那么A就会说真话,这样他也一定会说,“我不是抢劫犯。”而这时,B按照实际情况转述了A的话,所以B说的是真话,因而他不是抢劫犯。C故意歪曲A表达的意思,所以C是在说谎,因而C是抢劫犯。至于A是不是抢劫犯还确定不了。

内容版权声明:文章均来自互联网,仅用于学习交流,如有冒犯,请联系我们删除。

文章地址:http://www.sxxsls.com/luoji/1709.html