6号推荐逻辑推理题

既然一只无角的犀牛对偷猎者来讲是没有价值的,野生动物保护组织计划通过割掉犀牛角来保护一批选定的犀牛免遭偷猎者的杀害。
野生动物保护组织的计划假定:
(A)偷猎者不会杀害对他们没有价值的犀牛。
(B)无角犀牛比有角犀牛对人类,包括对偷猎者而言威胁要小。
(C)犀年不是偷猎者捕杀后取角的惟一动物。
(D)无角犀牛可以保护它们的幼兽免受来自非人类的捕食者的攻击。
(E)对偷猎者实施更为严厉的制裁不会降低被偷猎者杀害的犀牛数量。

第二题

犯罪的人主要是年轻人,由于这个原因,仅仅增加警官的数量或者仅仅增加警察服务的开支对降低犯罪率效果很小。事实上,与犯罪率降低相关的惟一因素是社会上14~30岁的人的数量得以减少。
以下的发现能最好地作为那种观点的部分反对意见?
(A)任何的法律执行方案在降低犯罪率方面可能在短期内收效。
(B)被发现犯罪了的年轻人的坐牢时间日益增加。
(C)把年龄在17~19岁的人强制征募到部队。
(D)提高学生被允许离开学校的年龄。
(E)一项提高年轻人参加的休闲和教育活动数量的计划。

第三题

1980年以来,缅因州水域的龙虾捕获量下降了20%,这可合理地归咎于1972年通过的保护港湾海豹的法案。缅因州的港湾海豹数量现在是开始加以保护前的水平的2倍,而我们知道这些海豹是吃鱼和龙虾的。
下面哪个,如果正确,会最严重地削弱以上的结论?
(A)港湾海豹通常更多地吃鱼而非龙虾,但海豹是鱼和龙虾的天然捕猎者。
(B)虽然港湾海豹是有经验的龙虾捕猎者,它们很少把捕获物吃完。
(C)港湾海豹吸引游客来缅因州的海湾地区,从而使当地经济重新充满活力。
(D)1972年保护港湾海豹法案的作者相信这种动物数量的增加不会给龙虾捕获量造成明显的负面作用。
(E)70年代晚期龙虾创记录的捕获减少了大量可繁衍的成年龙虾数量。

第四题

政治家:现在进入劳动力市场的人比以前少了。如果经济增长,对有活力的和受教育的人的需求就会大大超过其供给。一些公司已经开始对这种劳动力市场的状况做出了反应,它们在寻找留住现有雇员的方法。它们关注的是经济正在增长的明确指标。
下面哪个最有力地批评了该政治家的推理过程。
(A)公司为可能的将来的发展进行谨慎的准备这样一个事实并不意味着这种发展已经发生了。
(B)一些公司现在更努力地留住其雇员的事实并不意味着它们以前对员工士气毫不关心。
(C)需求会超过供给的事实并不表明一点供给都没有了。
(D)新进入劳动力市场的人员数量存在下降的事实并不表明新进入的人数低于以往任何时期。
(E)对一些公司来讲,现有的雇员更具价值的事实并不表明这些雇员干的工作会比以前好。

第五题

在现在的联邦法律下,雇主被允许向其员工提供免费的停车区作为一种免税津贴,但他们每年只能为员工提供最多180美元的免税津贴用来乘坐公共运输工具。通过提高这种津贴的限额来弥补经常乘车者的交通费用,政府可以显著增加公共运输工具的乘客数量。
上面的增加公共运输工具乘客数量的建议假设:
(A)现在的公共运输工具常常有意外的线路停开和延误。
(B)乘坐公共运输工具比起私人汽车来讲,每人制造的空气污染减少了。
(C)雇主提供的作为免税津贴的停车区每年可值2500美元。
(D)许多员工出于费用考虑而没有乘坐公共运输工具上班。
(E)因为主要上班线路的交通拥挤,乘坐公共运输工具去上班比开私人汽车去上班要快得多。

内容版权声明:文章均来自互联网,仅用于学习交流,如有冒犯,请联系我们删除。

文章地址:http://www.sxxsls.com/luoji/4376.html